Tack för mig!
1 dag sedan
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Saker om mig
- Elin
- Frilansskribent, språkvetare och föreläsare.
Skrivit/skriver för bland annat Expressen, Aftonbladet, Nöjesguiden, Bang, Språktidningen och Ord&Bild och sidekickat i Kvällspasset och Brunchrapporten i P3.
Krönikör i Borås Tidning och Västerbottens-Kuriren och skriver om populärkultur i Rocky. Veckokrönikör i P4 Sjuhärad Direkt.
Föreläser om psykisk ohälsa bland unga med fokus på ätstörningar och självskadebeteende.
elin.grelsson@gmail.com
twitter.com/elingrelsson
0703-237988
Saker som jag läser
-
-
-
Lovsång till… arkitekter1 vecka sedan
-
Varannan söndag i går1 vecka sedan
-
#6 (oktober 2024): mest om böcker2 månader sedan
-
Håret är viktigt för mig5 månader sedan
-
Slutet av januari 202410 månader sedan
-
hur går det med pendlingen?4 år sedan
-
Utseendefixering och bloggar4 år sedan
-
-
-
Inspiration: unstirred paint6 år sedan
-
-
-
-
-
-
-
Att bli flicka8 år sedan
-
Vill du åldras eller bli äldre?8 år sedan
-
-
I can see clearly now8 år sedan
-
-
Konsten att nå ut9 år sedan
-
Melbourne +9 år sedan
-
-
-
Den där om eftersläntare9 år sedan
-
-
XoXo10 år sedan
-
-
-
-
Äthat11 år sedan
-
-
Raljanser och allianser11 år sedan
-
Bloggen har flyttat!12 år sedan
-
-
-
-
-
Nytt liv12 år sedan
-
RSS till nya bloggen13 år sedan
-
-
-
-
-
-
-
Senapsfrön 2.015 år sedan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 kommentarer:
men hallå, varifrån fick du föreställningen att bara kvinnor är feminister och att slagordet bara handlar om deras sexualitet? Män är (kan vara, borde vara) också feminister.
Slagordet säger heller inte att man måste ha bra sex för att räknas som feminist, dvs ställer inte upp något ideal för hur en feminist ska vara.
Det enda slagordet säger är att feminister har bättre sex (förvisso utan empiriskt underlag, men det hör till slagordsformen), vilket är ganska sannolikt om man gör tankekedjan feminism > medveten > genomtänkt sexualitet.
Genomtänkt sexualitet -> bra sexualitet ... är ju frågan.
Hej!
Läste nyss på Pelle Billings blogg om din artikel och efter att ha läst alla inlägg samt bägge dina artiklar måste jag bara få visa mitt stöd för dig. Pelle samt de flesta som svarat på hans blogg verkar ha missuppfattat poängen totalt. De tar något som är så simpelt och väljer att se flera lager (som inte finns) av det med resultat av att de missar huvudfrågan. Sexualitet och ohälsa ÄR två helt skilda ämnen och det går inte att dra paralleller så som de gjorde. Även om man har samma grundideologi så kan man självklart ha olika åsikter om vissa punkter... Det som diskuteras i inläggen handlar inte ens om artikeln, det handlar bara om femenism och hur FI utövar den och allt de inte gillar beskylls av någon anledning på dig trots att din artikel klart och tydligt handlade om FIs kampanj och dess påverkan på kvinnor. Förstår inte hur man med logiskt tänkande, förutsatt att man faktiskt läser artikeln, kan få det till att du ev försökte angripa män...
Skicka en kommentar