15 december 2009

Det finns inget diplom för den som hittat klittan

Nu slog det mig vad som mer irriterar mig med Feminister har bättre sex-kampanjen. Eller okej, det var kanske ingen ingivelse från ovan, utan snarare utifrån Gustavs blogginlägg.
Feminister har bättre sex bygger någonstans på den tröttsamma myten om att ”vanliga” män inte är särskilt bra i sängen och inte vidare intresserade av tjejens njutning. Likaså bygger den på myten om ”vanliga” kvinnor som är dåliga på att ta för sig och säga vad de vill och att vanligt heterosex alltid består av en maktskillnad i obalans mellan mannen och kvinnan.
Feminister däremot, är per definition bra på att knulla. Har man studerat samhällets ojämlikhet är det naturligt att man tar med det i sängen och killen blir en tillgiven giver och tjejen en frigjord jävla härlig tjej som kräver orgasmer på löpande band. Eller?

De enda som tjänar på myten om att män generellt är kassa i sängen, inte vet var klittan sitter och är ointresserad av hur bruden har det, är faktiskt män och deras ego. Det räcker med att man hittar till klittan och gör ett försök att få tjejen att komma, så är man automatiskt bra. Det blir något slags good guy-komplex där en kille blir bra, bara för att han inte är dålig. Det leder också till att ”bra i sängen” blir något universellt epitet, oavhängt liggsällskap och situation, där kriterierna kan bockas av på en lista.
For real, hör jag fler killar prata om att de är bra i sängen för att de är ”intresserade av att få tjejen att komma” eller ”gillar att gå ner”, så kräks jag. Ni är inte unika på något sätt, jag är hemskt ledsen. Män är generellt jävligt bra i sängen, om man ska gå på de kriterierna. Huruvida man sedan synkar och det blir ett bra liggande i stunden är en helt annan sak. ”Bra i sängen” är inget universalepitet. Det finns faktiskt inga diplom till den som hittat klittan, som kommer att funka att dra fram i alla situationer.
Och fuck no att en feministisk analys av samhället har ett shit med de skillsen att göra. Det jag kan skriva under på är att man gemensamt kan analysera och tänka till om hur det gemensamma sexet funkar, relaterat till strukturer och stereotyper. Det uppskattar jag verkligen. Men i helvete heller att det automatiskt leder till bra sex.

Men ännu värre är att Feminister har bättre sex anspelar på myten om att feministiska tjejer har bra sex. Som feminist vet man automatiskt bättre än de stackars icke-upplysta offertjejer som fejkar orgasmer, inte kräver något av killen, har ont under sex, har ställa upp-sex de egentligen inte vill ha och så vidare. Feminister är ju jämlika i sängen och med sina upplysta roller i att känna till strukturer och vilja frigöra sig från dem, är vi också frigjorda i sängen.
Ja, eller så skapar feministepitetet ännu värre skuldkänslor över att man inte lyckas leva upp till det där idealet kring orgasmerande, frigjord feministtjej. Så skäms man ännu mer över att som sexualpolitiskt medveten feminist ändå fejka orgasmer, ställa upp eller anpassa sig.

Jag är så fruktansvärt trött på politiska rörelser som bara behandlar idealism och inte mänskligt felande. Könsmaktsordningens feminism är på många sätt en av de starkaste i det slaget. Det finns så oerhört många fel i den här typen av feministisk åskådning. Rätt sorts sex, rätt sorts porr, rätt sorts syn på sin egen kropp och rätt sorts sätt att organisera sitt privatliv och sin relation. En heteronormativ åskådning där alla skavanker och felanden putsas bort, istället för att lyftas fram i ljuset så att den kan analyseras och arbetas på.
I queerteorin har jag hittat ett större utrymme för olika sorters mänsklighet, men inte heller här går man fri från idealismen. Jag förstår inte hur vi ska kunna förändra samhället om de enda som får visas upp är de som lever upp till idealen och där perfektion har blivit ett politiskt krav på de som ska uttala sig. I det politiska samtalet ryms bara idealister eller de som gått ur något icke-politiskt (ojämställd relation, misshandel, varit homofob osv.) och blivit starkare människor.
Det känns jävligt obehagligt om inte allt vårt mänskliga felande och våra skavanker också får plats. Jag vill ha en feministisk rörelse som rymmer fejkade orgasmer, tjocknojor, destruktiva relationer, opererade bröst, ansiktssprut och för mycket smink. Där alla våra smutsigaste sidor och begär är tillåtna. Där det inte finns några "kvinnliga förebilder" som ska bära idealism-oket. Där det varken finns något rätt eller fel, utan bara ett kontinuerligt samtal om hur vi vill leva, vad som begränsar oss till att leva på det sättet och hur vi kan frigöra oss från de begränsningarna. Det är egentligen bara det som är intressant.

12 kommentarer:

Andy sa...

Det är nu man skriver: Så jävla bra!

Fint att du är tillbaka och förgyller min Google Reader.

Anonym sa...

Men kampanjen bygger ju på fakta om att par med jämställda relationer har bättre sexliv. Jag ser inte att de egentligen gör ideologin till orsaken, utan att jämställdheten är orsaken. Men visst, budskapet är att feminism leder till jämställdhet.

Sex upprör som vanligt.

Anders sa...

Upplagd: 13:37. Enuff said.

ylva sa...

skarpt.

ondaego sa...

Jag blev medlem i facebookgruppen "feminister har bättre sex" som en festlig grej, men efter en stunds läsande av de olika kommentarerna som var skrivna där så väcktes en lätt känsla av obehag.

Tack för att du skriver så bra och många gånger sätter ord på det som jag själv har så svårt att sätta ord på!

Jonna sa...

det här var det bästa jag läst. grym är du!

Susanna sa...

Åh precis vad jag tänkte! För min egen del vete fan om sex blivit bättre för att man varit feminist. Snarare svårare, mer komplext och tyngt av vad man inte får tända på. Att ständigt analysera om man känner sig förtryckt och kanske blir utnyttjad.

Nu, när jag släppt lite på idealen och försöker vara lite mer lättsam i min inställning till sex, är det ju rätt mycket roligare...

Nog med skam! sa...

"Jag förstår inte hur vi ska kunna förändra samhället om de enda som får visas upp är de som lever upp till idealen och där perfektion har blivit ett politiskt krav på de som ska uttala sig."

Var har du fått den här bilden ifrån? Du sparkar in öppna dörrar här.
Krav på perfektion kan vara ett problem i och med att man ofta lägger större vikt vid personer än deras uttalanden, vilket är ett problem, men det är knappast något som är unikt eller ens kännetecknande för feminismen.
Det verkar som om du inte kan vara kritiskt medveten om ditt eget beteende utan att samtidigt känna skam, och du skyller det på det kritiska förhållningssättet i sig. Jag ser inget konstruktivt i att hävda sin rätt att känna skam över sig själv och sitt beteende och visa upp denna skam, om man inte gör det i syfte att förändra sin (och andras liknande) situation.

Emmie sa...

Applåder!!! jag kan inte nog uttrycka att jag håller med och att det är skönt när någon sätter fingret på det där som skaver i debatten om sex. Öppenheten kontra skam osv. Tack.

julia sa...

fan, äntligen!
tack!

RM sa...

Men var någonstans ser du kraven och förväntningarna? Allt det handlar om är ju att människor som vågar ifrågasätta normer är NÖJDARE med sitt sexliv. Det är DU som tolkar "bättre sex" som att fi-medlemmarna försöker sälja någon slags viagra-ideologi. De i fi tänker väl, precis som du, att man ska problematisera och njuta av allt sex?

Sen är jag också 100% säker på att det stämmer.

Jag hgar verkligen ett bättre sexliv som feminist. Jag har haft problem med att få orgasm (inte bara ett kvinnligt problem som många verkar tro), känt människor som trodde de var strighta/homo innan vi låg med varandra, legat med folk som känt skam för vissa saker de gillar osv. En liten dos feminism och normkritik har ALLTID hjälpt mig & mina partners att bli mer självsäkra = nöjdare = bättre sex.

Varför skulle någon FÖRSVARA fejkade orgasmer (om det inte är nån fetisch då), tjocknojor (jag har haft anorexia och är väldigt glad över hjälpen jag fick)och destruktiva relationer (vill du själv leva i en sån?)?

Om fi föraktar alla med sexuella/relationsproblem så måste väl timbro också ha rätt? A-kassa, soc och sjukförsäkring tyder bara på klassförakt, förmynderi och ddr-sverige yada yada.

Annars håller jag med, trodde alltid partiet jag tyckte representerade mig skulle vara lite mer ... icke-hetero? Och den där filmen blir nog ingen klok på.

RM

Erik F sa...

Riktigt bra skrivet. 5 plus!